om sossarnas valkampanj

varför går det så dåligt för sossarna?

ett misstag som de gör är att de lägger all fokus på mona sahlin. inte för att hon är jättedålig, hon klarar sig hyffsat i debatter osv, men ingen har förtroende för henne när hon pratar om ekonomi. den enda i rödgröna som pratar om ekonomi verkar vara lars ohly, och det är många som inte gillar honom. sossarna har en stark ekonom i tomas östros, men han får inget mediautrymme eller debattutrymme över huvud taget. varför inte, det är ju uppenbarligen en vinnande strategi, jämför med moderaterna, det är mer borg än reinfeldt i den här varrörelsen. de är dessutom väldigt lika, borg och östros, de gick till och med i samma klass. även i partiledardebatterna har moderaterna ett ekonomiskt övertag, reinfeldt har nämligen civilekonomexamen, det har inte sahlin.

en annan person som borde synas mer i valrörelsen är thomas bodström. inte för att jag gillar honom, jag hatar honom, men han är på alla affischer som sossarna har, och ändå har jag inte sett honom en enda gång i valrörelsen, och för någon vecka sedan “facebook-jobbade” han från usa. jag menar vad fan. att säga att man “facebook-jobbar”, då förtjänar man fan att förlora ett val. dessutom får man känslan att bodström gör som han, inte som mona sahlin, vill.

om moderaterna är det nya arbetarpartiet, hur kommer det då sig att arbetarpartiet original inte går hem i stugorna? om alliansen får regera i fyra år till kommer de ha rivit ner det mesta som socialdemokraterna byggde upp under femtio år. alltså jag mår fan fysiskt illa när jag tänker på reinfläsk och kompani. för att inte tala om maud olofsson och jan björklund. alla står för en människosyn som jag kväljs inför. göran hägglund är, förvånande nog, den mest sympatiska av alliansens ledare, och kd tycker iaf att sverige ska ta emot ensamkommande flyktingbarn.

och sedan att moderaterna inte vill visa vart partibidragen kommer från. nu har ju iaf sossarna bytt fot i ärendet, och jag räknar med att en hel del kommer från lo, och att moderaterna får mycket från olika företagarorganisationer. men det är ett stort demokratiproblem om ekonomiska intressen styr över politiken, det ser man i usa. det förslag som nu ligger uppe säger att alla summor över 20000 ska redovisas, men jag tycker att alla ska kunna redovisas, vad hindrar annars att typ företagarna (eller lo) skänker 20000 flera gånger, och inget behöver redovisas.

vänstern har skött sig väldigt bra tycker jag, inte minst i utfrågningen i svt, även om det där med bröstpumpen var dumt, och såklart har det fått väldigt stora proportioner i media. miljöpartiet har också jobbat bra, de har snyggast affischer dessutom, och de är två i ledningen så de syns mycket pga det också.

det känns att det rödgröna samarbetet är lite ogenomtänkt, och valrörelsen har verkligen inte legat på topp. skärpning. det är en och en halv vecka kvar, jag tror verkligen att vi kan slippa alliansen. men det behövs mer.

jag läste nånstans att liberalismen uppfanns på 1700-talet, och blev stor på 1800-talet. socialismen föddes i sin tur på 1800-talet, och dominerade 1900-talet. under 1900-talet kom den gröna ideologin, kanske blir den störst under 2000-talet. för det känns som att vi står vid ett vägskäl, och det kan antingen bli individualistiskt och ensamt eller solidariskt och gemensamt. och med solidariskt menar jag med naturen liksom människorna. teknologin för att slippa använda fossila bränslen finns, men det satsas inte nog på det. jävla fitt-alliansen.